AMH 百分位
—
顯示項目
勾選項目以顯示結果。
卵巢存量與卵子品質
正常染色體比例
—
- AMH 百分位：卵量在同齡女性中的相對位置，依據健康華人女性的 AMH 觀察性研究。
- 正常染色體比例：胚胎染色體正常的估計比例，隨年齡上升而下降；依據囊胚滋養層切片 (TE biopsy) 的回溯性研究。
自然同房 活產率
年紀
活產率
—
年紀 (3 年後)
活產率
—
年紀 (6 年後)
活產率
—
鍵盤可用左右方向鍵逐歲查看，Home 與 End 查看起點與終點，Escape 回到輸入年齡。
| 年齡 (歲) | 每週期活產率 |
|---|---|
| 20 歲 | 24.7% |
| 21 歲 | 24.7% |
| 22 歲 | 24.9% |
| 23 歲 | 24.9% |
| 24 歲 | 25.0% |
| 25 歲 | 24.2% |
| 26 歲 | 24.3% |
| 27 歲 | 23.4% |
| 28 歲 | 22.5% |
| 29 歲 | 21.5% |
| 30 歲 | 19.7% |
| 31 歲 | 18.7% |
| 32 歲 | 17.7% |
| 33 歲 | 16.6% |
| 34 歲 | 15.6% |
| 35 歲 | 13.6% |
| 36 歲 | 12.5% |
| 37 歲 | 11.4% |
| 38 歲 | 10.3% |
| 39 歲 | 8.8% |
| 40 歲 | 6.5% |
| 41 歲 | 5.5% |
| 42 歲 | 4.5% |
| 43 歲 | 3.5% |
| 44 歲 | 2.6% |
| 45 歲 | 1.4% |
取卵療程成效
取卵數量預估
—
成熟卵子數量
—
優質囊胚（第 5–6 天）
—
- AMH 以 ng/mL 計算；數值為單次療程的平均估計，非保證顆數或預測區間。
- 成熟卵（MII）採固定 80% 估算，參考文獻整體成熟率；尚未依年齡、卵數或刺激與觸發方式個別校正。
- 優質囊胚情境假設無明顯男性因素，以新鮮成熟卵正常受精率 75% × 正常受精卵形成優質囊胚率 40% 計算；這組比例是暫定情境，非研究驗證的通用公式，高齡者可能高估。
- 優質囊胚指第 5–6 天形態評分 ≥3BB（擴張程度 ≥3，內細胞團與滋養層均為 A 或 B）；不代表染色體正常或必然活產。此估算未納入凍卵解凍耗損。
試管嬰兒療程成功率
| 療程次數 | 至少活產 1 胎 | 至少活產 2 胎 | 至少活產 3 胎 |
|---|---|---|---|
| 取卵 1 次 | — | — | — |
| 取卵 2 次 | — | — | — |
| 取卵 3 次 | — | — | — |
- 試管嬰兒成功率以成熟卵數量乘上年齡別單顆卵子活產率，視為獨立事件後以二項式分布估算至少 1、2 或 3 胎。
國健署 試管嬰兒補助
補助年齡條件
—
補助次數上限
—
胚胎植入上限
—
| 本胎補助申請 | 取卵 + 植入 | 僅植入 | 僅取卵 |
|---|---|---|---|
| 第 1 次 | — | — | — |
| 第 2-3 次 | — | — | — |
| 第 4-6 次 | — | — | — |
- 依國健署 2026 年 8 月 27 日修正版（115 年 9 月 1 日起實施），以輸入年齡作為本胎首次申請年齡，試算各次補助上限。
- 金額為每次補助上限，依符合補助項目之實支費用核給；低收入戶及中低收入戶每次最高 15 萬元，仍受每胎補助次數上限限制。
- 取卵 + 植入含同一核准療程內的新鮮或冷凍胚胎植入；僅植入為既有冷凍胚胎植入；僅取卵限因特定因素無法植入胚胎者。
- 各次申請均須未滿 45 歲。胚胎植入上限依植入時年齡判定：未滿 38 歲最多 1 顆，38 至未滿 45 歲最多 2 顆；此處依輸入年齡顯示。
地方 試管嬰兒補助
補助年齡條件
—
補助次數
—
補助金額
—
卵巢存量與卵子品質
- Li, H. W. R., He, Y. L., Li, R., et al. (2020). Age-specific reference ranges of serum anti-Mullerian hormone in healthy women and its application in diagnosis of polycystic ovary syndrome: a population study. BJOG, 127(6), 720-728.
- Franasiak, J. M., Forman, E. J., Hong, K. H., et al. (2014). The nature of aneuploidy with increasing age of the female partner: a review of 15,169 consecutive trophectoderm biopsies evaluated with comprehensive chromosomal screening. Fertility and Sterility, 101(3), 656-663.e1.
自然同房 活產率
自然同房生育能力圖表採年齡別教學估計值；Steiner、Wesselink、Magnus 與 ACOG 文獻提供年齡趨勢背景。
- Steiner, A. Z., & Jukic, A. M. Z. (2016). Impact of female age and nulligravidity on fecundity in an older reproductive age cohort. Fertility and Sterility, 105(6), 1584-1588.e1.
- Wesselink, A. K., Rothman, K. J., Hatch, E. E., et al. (2017). Age and fecundability in a North American preconception cohort study. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 217(6), 667.e1-667.e8.
- Magnus, M. C., Wilcox, A. J., Morken, N. H., Weinberg, C. R., & Håberg, S. E. (2019). Role of maternal age and pregnancy history in risk of miscarriage: prospective register based study. BMJ, 364, l869.
- American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Gynecologic Practice and Practice Committee. (2014). Female age-related fertility decline. Committee Opinion No. 589. Fertility and Sterility, 101(3), 633-634.
取卵療程成效
Taggi 提供整體成熟率背景；Vienna 為實驗室績效指標，並非個人預測率；Xiong 探討年齡、AMH 與卵數對優質囊胚的預測。本工具未套用其模型，AMH × 4 與囊胚 75% × 40% 情境亦非上述研究驗證的公式。
- Taggi, M., Maggiulli, R., Innocenti, F., et al. (2026). Rates and risk factors of oocyte immaturity: toward personalized selection for rescue in vitro maturation. Journal of Assisted Reproduction and Genetics, 43, 167-177.
- ESHRE Special Interest Group of Embryology and Alpha Scientists in Reproductive Medicine. (2017). The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of ART laboratory performance indicators. Reproductive BioMedicine Online, 35(5), 494-510.
- Xiong, F., Wang, S., Sun, Q., et al. (2020). A visualized clinical model predicting good quality blastocyst development in the first IVF/ICSI cycle. Reproductive BioMedicine Online, 41(5), 807-817.